斯諾登與英國大學(xué)的聯(lián)系，在咱們中國人看來很奇葩，但背后卻隱藏著一段五六百年的蘇格蘭高等教育的民主傳統(tǒng)。2017年3月21日，他卸任格拉斯哥大學(xué)“校長”一職的新聞，又勾起了這樁綿延幾個世紀(jì)的老黃歷。
來英國——特別是蘇格蘭——留學(xué)的中國學(xué)生，可以從Rector一詞入手，了解英國大學(xué)的歷史和體制演進(jìn)過程。
英國格林威治時間2017年3月21日，格拉斯哥大學(xué)宣布，斯諾登卸任為期三年的Rector一職，經(jīng)過學(xué)生選舉，由格拉斯哥當(dāng)?shù)氐娜藱?quán)律師Aamer Anwar接替。
一晃三年過去了。記得2014年2月的一天，當(dāng)時我還在擔(dān)任格拉斯哥大學(xué)東亞區(qū)首席代表，新華社等國內(nèi)媒體紛紛發(fā)出消息稱“斯諾登被選舉為格拉斯哥大學(xué)校長”！
一時間國內(nèi)學(xué)生圈和教育圈也頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，格大與斯諾登同上頭條，這有些惡搞式的新聞，背后隱藏著一個五六百年的民主習(xí)俗。
實(shí)際上，國內(nèi)媒體的翻譯是不準(zhǔn)確的，他們把Rector當(dāng)作“校長”顯然是曲解了其中的含義。Rector確實(shí)有“校長”的意思，但其職能幾經(jīng)變遷，與“校長”的角色已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)了。
2014年我可能是中國第一個公開“辟謠”并更正媒體錯誤的人了，當(dāng)時我通過格拉斯哥大學(xué)官方微博對Rector的正確含義做了詳細(xì)說明。
今天的蘇格蘭，大學(xué)校長被稱作Principal，作為歷史沿革留存下來的Rector僅僅存在于“古老”大學(xué)（圣安德魯大學(xué)、格拉斯哥大學(xué)、阿伯丁大學(xué)、愛丁堡大學(xué)）以及鄧迪大學(xué)（曾是圣安德魯斯大學(xué)的一部分）之中。
而Rector不參與大學(xué)的戰(zhàn)略或方針的制定，而主要是學(xué)生事務(wù)的發(fā)言人和代表，其參與學(xué)生事務(wù)的程度完全出于自愿，并根據(jù)個人情況自行決定。
在中世紀(jì)——格拉斯哥大學(xué)建立伊始，那時的Rector就是校長，負(fù)責(zé)學(xué)校的實(shí)際運(yùn)營。
那時的大學(xué)受制于教會，但Rector的產(chǎn)生卻仍然遵循民主選舉的原則。當(dāng)時以教師和學(xué)生的出生地劃分成4個類似于“兄弟會”、“同鄉(xiāng)會”的組織（nation），每個組織中的代言人參與選舉Rector。
“同鄉(xiāng)會”體制一直延續(xù)到1977年才廢止。Rector的權(quán)力也逐步被負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)的Principal所取代，轉(zhuǎn)而增強(qiáng)了監(jiān)督職能，繼續(xù)傳承學(xué)生選舉的模式。
現(xiàn)行的格拉斯哥大學(xué)的管理模式，是按照蘇格蘭《1858年大學(xué)法案》制定的原則和框架沿襲下來的。
格大的管理機(jī)構(gòu)包括大學(xué)理事會（the Senate）、大學(xué)委員會（the University Court）和全體大會（theGeneral Council），其中大學(xué)委員會是最高管理機(jī)構(gòu)，其負(fù)責(zé)人被稱作Rector，即大學(xué)委員會主席，感覺有點(diǎn)像議會議長。
大學(xué)委員會主席任期三年，由格大學(xué)生投票選舉產(chǎn)生，反映學(xué)生的呼聲和訴求，又類似“學(xué)生工會主席”。
后來，越來越多的公眾人物成為大學(xué)委員會主席，比如政治經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人亞當(dāng)·斯密。
1787年，亞當(dāng)·斯密已經(jīng)是世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的泰斗級人物，曾經(jīng)是“蘇格蘭啟蒙運(yùn)動”的受益者，如今已然是這場思想革命的推動者，他在學(xué)術(shù)領(lǐng)域、社會領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響力，使他成為莘莘學(xué)子追捧的對象，被格拉斯哥大學(xué)的學(xué)生推選為Rector。
從這個意義上說，亞當(dāng)·斯密與斯諾登表面上風(fēng)馬牛不相及，他們卻享有同樣的頭銜——格拉斯哥大學(xué)的Rector。
來英國——特別是蘇格蘭——留學(xué)的中國學(xué)生，可以從Rector一詞入手，了解英國大學(xué)的歷史和體制演進(jìn)過程。
已有0人發(fā)表了評論