88.3％受訪者認為農村彩禮過高 超7成盼指導標準

農村婚嫁彩禮高的問題由來已久，困擾著許多家庭。為此，多地先后出臺“農村彩禮指導標準”，以相關規定來遏制婚嫁高額彩禮和鋪張浪費之風。

近日，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對2000人進行的一項調查顯示，88.3％的受訪者認為農村婚嫁彩禮高，70.8％的受訪者贊成出臺“農村彩禮指導標準”。

受訪者中，00后占0.8％，90后占19.3％，80后占52.2％，70后占20.5％，60后占6.0％，50后占1.1％。男性占50.6％，女性占49.4％。43.6％的受訪者居住在農村。

88.3％受訪者認為農村婚嫁彩禮高

老家在山西某農村的牛洋（化名）發現，身邊很多家庭嫁女兒時收的彩禮錢在逐年增加。據牛洋觀察，男方的經濟條件越差，女方家收的彩禮錢越高，“可能是女方家庭怕女兒嫁過去后吃虧”。

調查中，88.3％的受訪者認為農村婚嫁彩禮高。

交叉分析發現，居住在農村的受訪者認為農村婚嫁彩禮高的比例更大，占92.8％。此外，91.5％的男性受訪者認為農村婚嫁彩禮高，比女性受訪者高出6.5個百分點。

四川某市的王瑩（化名）的姐姐即將結婚，但家里并不打算收男方的彩禮錢。在王瑩的家人看來，結婚是兩個人的事，沒有必要收彩禮。

但王瑩的同學韓雪（化名）卻因為彩禮的問題沒結成婚。韓雪家庭條件不太好，上小學的時候，父親出車禍致殘，母親在外打工掙錢。和男朋友準備結婚時，家里要求收大約20萬元的彩禮錢，如果不給彩禮錢就需要男方付一套房子的首付，“但男方覺得女方家庭條件本身就不好，彩禮還這么高，最終放棄結婚”。

調查顯示，79.3％的受訪者表示農村天價彩禮的形成受鋪張浪費、面子消費等社會風氣的影響；62.9％的受訪者認為是因為女方家庭貧困，部分父母有“嫁女養老”的想法；22.1％的受訪者認為是由于沒有相關規定約束造成的。

農村天價彩禮造成了哪些負面影響？調查中，67.0％的受訪者認為這成為許多家庭的沉重負擔；66.4％的受訪者認為這與傳統禮儀背道而馳，成為赤裸裸的交換關系；64.1％的受訪者認為這成為影響社會風氣的陋俗，甚至是久治不愈的痼疾。

70.8％受訪者贊成出臺“農村彩禮指導標準”

對于多地先后出臺的“農村彩禮指導標準”，70.8％的受訪者表示贊成。

具體而言，51.3％的受訪者認為多地出臺“農村彩禮指導標準”為拿不出天價彩禮的家庭減輕了心理負擔；49.5％的受訪者認為有一個統一標準很好；39.8％的受訪者認為這有利于新的婚嫁風俗的形成；33.1％的受訪者表示這為打破天價彩禮找到了突破口。

同時，19.5％的受訪者認為單憑一份文件不能解決問題；17.6％的受訪者認為就算表面上遏制住攀比之風，也堵不住私下的交易；14.0％的受訪者認為彩禮送多少，酒席擺幾桌是家庭私事；12.9％的受訪者覺得政府管得有點寬，逾越了權限。

調查中，53.8％的受訪者看好“農村彩禮指導標準”的執行效果，37.4％的受訪者不看好，8.9％的受訪者表示不好說。

在北京工作的柳青山老家在山東某農村，在他看來，對彩禮制定標準不能“一刀切”，“彩禮的多少關鍵在于雙方家庭的觀念”。

杜絕天價彩禮，受訪者認為首要關鍵在于“丈母娘”們轉變思想，消退彩禮攀比之風（60.8％）；其次是以宣傳教育示范等方式引導，而非行政手段（53.3％）。其他建議包括：倡導精神文明建設，宜疏不宜堵（47.2％），加大發揮基層黨員干部的榜樣作用（35.6％）和出臺“農村彩禮指導標準”時廣泛征求民意（28.5％）等。

“彩禮數額大小只是一方面，還需要有其他方面的細致規定，比如，交付彩禮但未結婚的話可以要求女方退還彩禮錢。”王瑩期待規定更完善、更實用。