英國脫歐最新新聞 英國大選仍存懸念 脫歐黑天鵝能否會繼續飛？

英國脫歐最新新聞 英國大選仍存懸念 脫歐黑天鵝能否會繼續飛？一年前，時任英國首相卡梅倫提出公投，試圖借此一勞永逸解決英國的“歐洲問題”，結果卻事與愿違；一年后，現任英國首相特雷莎·梅為鞏固政權，不惜提前舉行大選，孰料大選前夕英國頻遭恐襲，保守黨優勢驟減。人算不如天算，特雷莎·梅會否弄巧成拙？英國脫歐的黑天鵝有無泛白的可能？

本期訪談嘉賓：中國現代國際關系研究院副院長 馮仲平

特雷莎·梅弄巧成拙？

新聞晨報：就提前舉行大選的初衷而言，有人說是“一石三鳥”，讓特雷莎·梅名正言順成為民選首相，讓保守黨保持多數席位，使脫歐談判順利進行，也有人說，就是為了鞏固政權。

馮仲平：按現有任期，特雷莎·梅可擔任首相到2020年，在保守黨決定由特雷莎·梅出任首相后，特雷莎·梅也曾表示，她不準備提前大選，但是此后她的態度有所轉變，我覺得最主要的考慮是兩點，一是脫歐談判的復雜，歐盟態度非常強硬，堅持先分手、再談新關系，二是國內博弈激烈，去年6月23日，脫歐派以微弱多數贏得公投，但精英階層反對脫歐，議會千方百計抓住脫歐談判的主導權，特雷莎·梅試圖通過提前大選改變議會結構。另外還有一個技術上的問題，如果不提前大選，到2020年再謀劃和角逐，假設政府在脫歐談判中表現不力，會影響選情。

新聞晨報：有人稱之為一場豪賭、一招險棋，您怎么評價她的選擇？跟卡梅倫當時的孤注一擲有沒有可比性？

馮仲平：性質上不能同日而語，卡梅倫當時面臨的留歐脫歐問題事關英國的前途命運，而提前選舉的后果充其量也就是特雷莎·梅不能如愿控制議會，按照我個人的判斷，就算工黨收窄與保守黨的差距，也不可能取而代之。第一種可能是，盡管保守黨沒有取得絕對優勢，但仍然維持在議會多數席位； 第二種可能是，保守黨沒有贏得大多數席位，工黨更沒有贏得大多數，保守黨被迫與另外一個小黨組成聯合政府。

黑天鵝有望泛白？

新聞晨報：但是，假設工黨意外勝出，脫歐這只黑天鵝會不會因此泛白？因為工黨的科爾賓說，如果不能保證英國出口商的歐盟單一市場準入權，如果不能保護勞工權益，工黨將反對脫歐。

馮仲平：去年公投當中，反對脫歐的人數占48%，這些力量一直在尋找機會改變這個結果，包括前首相布萊爾在內，很多人認為，脫歐的事情并沒有板上釘釘，但是工黨在去年公投中態度模糊，沒能阻止脫歐派勝出，出于對工黨領袖的失望，黨內在公投過后出現了嚴重分化，由此不難理解為什么科爾賓現在會有這樣的表態，但是工黨勝出的可能性真的不大。

新聞晨報：從公布提前大選決定，到大選前夕，短短兩個月，特雷莎·梅的保守黨對工黨的民意領先優勢從20%縮小到了4%，主要原因是不是接二連三的恐襲？

馮仲平：的確，選前幾天連續發生重大恐襲事件，在英國歷史上實屬罕見，瞬間顛覆了大選的議題，安全問題突然成了天大的事兒，這一顛覆一方面對特雷莎·梅有利，因為她在上屆政府中是內務部長，在反恐方面，她有經驗，也有能力，而且在前兩起恐襲過后，政府的態度強硬、處理果斷，贏得了不少支持，但另一方面，在6月3日這起恐襲過后，民意發生了變化，很多英國人開始發問，為什么會發生那么多恐襲事件，工黨也趁機批評保守黨曾經領導的政府在外交上和美國跟得太緊，以致英國頻遭恐襲，另外還追責特雷莎·梅在擔任內務部長期間出于財政緊縮的目的大幅削減警力。

工黨政策更理性？

新聞晨報：我們也注意到英國著名物理學家史蒂芬·霍金支持工黨的言論，他認為，保守黨繼續執政會對國家醫療保健、公共服務造成災難。究竟保守黨和工黨在國內政策上有何顯著差異？

馮仲平：布萊爾時期的政策處于中間化，更多反映在工黨政策向保守黨政策靠攏，但是，科爾賓是特立獨行的工黨領袖，他屬于傳統左派，主張恢復工黨傳統的一些做法，比如，注重底層民眾的民生問題、鐵路的私有化，因其計劃清晰具體，贏得不少選民支持。

新聞晨報：在觸發脫歐公投的移民問題上，相對保守黨，工黨的立場是否更為靈活？

馮仲平：工黨的立場較為理性，在全球化時代，你可以限制移民的種類，但不應該限制移民的數量，在英國脫歐公投過后，一些在英的歐盟移民已陸續離開，對英國造成的影響也開始顯現，隨著脫歐談判的進行，到2019年正式脫離之后，負面影響會更放大，長遠來看，對英國經濟非常不利。

新聞晨報：在公投過后這一年時間里，英國民眾在脫歐問題、移民問題上的立場有沒有發生一些變化？

馮仲平：就我了解到的情況，很多英國人意識到，脫歐派是用移民問題綁架了脫歐問題，二者原本不應對等，移民問題可以用別的辦法來解決；但是，也有不少人認為，為此付出的代價是可以承受的，說到底，英國也不可能就脫歐問題再舉行一次公投，很多人選擇了認命，他們唯一的希望就如特雷莎·梅所承諾的那樣，將損失減到最小，也就是所謂的脫歐不離歐。