美國(guó)最高法院再作爭(zhēng)議裁決 凸顯政治對(duì)立分化

美國(guó)聯(lián)邦最高法院6月29日裁定哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)考慮種族因素的招生政策違憲，從而事實(shí)上禁止美國(guó)高校在招生過(guò)程中將種族作為考量因素。

然而，美國(guó)社會(huì)對(duì)此意見分歧嚴(yán)重，最高法院的裁決又一次淪為黨爭(zhēng)攻訐話題。意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)鮮明的美國(guó)兩黨對(duì)此反應(yīng)兩極化，共和黨人為此雀躍，總統(tǒng)拜登為首的民主黨人則抨擊該裁決“違背美國(guó)基本價(jià)值觀”。

有美國(guó)媒體分析指出，最高法院的這一裁決是當(dāng)前保守派大法官占多數(shù)的最高法院權(quán)力格局衍生的結(jié)果，凸顯美國(guó)政治對(duì)立分化現(xiàn)狀。共和黨籍前總統(tǒng)特朗普任內(nèi)成功任命3名保守派大法官后，最高法院逐步形成當(dāng)前6：3格局。在此背景下，最高法院近幾年在涉及墮胎、控槍等敏感議題的案件中屢屢作出傾向保守派的裁決，引發(fā)巨大爭(zhēng)議，也導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)進(jìn)一步撕裂。