劉強東性侵案起訴書全文曝光 被指控6項“罪名”

（原標題：劉強東性侵犯案起訴書全文（中文版））

4月16號，劉強東性侵案再起波瀾，涉事女生正式向明尼蘇達阿伯里斯法院提起民事訴訟，稱自己在2018年8月30號，被劉強東強奸。

2018年8月，劉強東參加清華大學和明尼蘇達聯合舉辦的DBA項目，他和家人一起乘坐私人飛機前往明尼蘇達阿伯里斯。按照計劃，他要在明尼蘇達參加為期一周的暑期課程。在這里，他遇到了涉事的劉姓女生。

8月30日，劉強東的一位朋友，也是該DBA項目的同學，邀請劉姓女生參加一個私人晚宴，晚宴結束后，劉強東和女生一起回到其所在的宿舍，然后兩人發生性關系。女生指控劉強東強暴了她，并于第二天報了警。

明尼蘇達警方經過四個月的調查，于去年12月21日宣布，因調查中存在嚴重證據問題(不足)，決定不對劉強東提起刑事訴訟。這也意味著該案在刑事層面正式結案，劉強東免于遭受起訴。

但是，這一切并沒有結束。在四個月后，劉姓女生最終將劉強東和京東告上了法庭。

劉姓女生起訴劉強東后，我們在第一時間獲得了起訴書原文，并連夜翻譯成中文。現將劉姓女生起訴劉強東的起訴書，推送給各位。

劉姓女生在起訴書中，一共提出了六項指控：

1.意圖傷害和毆打；

2.非法限制自由（在豪華車內）；

3.性侵和毆擊（公寓內）；

4.意圖傷害和毆擊的連帶責任（豪華車內）；

5.非法限制自由的連帶責任（豪華車內）；

6.性侵和毆擊的連帶責任（公寓內）。

在上述起訴指控中，京東公司也成為被告。原告的理由是：

1、在本案相關的時間范圍內，被告劉作為被告京東的董事長和CEO，在他的工作范圍內，依據其顯然和真實的權威性從事行為。

2、在本案相關的時間范圍內，Vivian 和 Alice 作為被告京東的代理人、從屬方、雇員或暫借的從屬方，為被告劉提供幫助。

3、在本案相關的時間范圍內，被告京東許可、幫助并在財務上支持被告劉的全部行為，包括參加DBA中國項目，以及舉辦2018年8月30日的社交晚宴。該晚宴以被告京東的名義舉辦并付款。

4、被告京東許可被告劉參加DBA中國項目，并據推測支付了劉的學費。被告劉通過參與該項目，為被告京東帶來了利益，具體而言，為被告京東提升了其董事長和CEO的管理學教育程度，增進了高端商務關系的水平。

5、被告京東為被告劉提供了其在明尼蘇達期間，不受限制使用公司資金的渠道，包括在2018年8月30日的商務晚宴期間。在晚宴期間，被告劉使用被告京東的資金，支付了食物、酒和交通費用，包括租用豪華轎車。

6、被告劉以被告京東的名義，在2018年8月30舉辦商務晚宴，以此接觸并控制原告。

7、被告劉的侵權行為和他作為京東公司員工的職責具有相關性，主要在他從事工作的時間和地點范圍內發生。具體而言，侵權行為發生在外表合法的工作活動期間，當時被告劉在履行作為被告京東員工的職責。被告劉的侵權行為發生在代表被告京東進行商務人脈擴展期間。正是基于被告劉作為被告京東董事長和CEO的地位，被告劉得以安排原告出席公司的商務晚宴，并迫使她為了自己和公司客戶的名譽而飲酒。另外，試圖傷害和毆擊的行為，發生在其他京東員工在場的情況下。這些員工不僅在場，而且協助被告劉在豪華轎車中實施了侵權行為。

8、被告京東能夠遇見被告劉的侵權行為。具體而言，被告劉在特定的情境下，作為國際知名人物和富裕的總裁，在普通大學生面前具備權勢的不對等地位，這也導致可以預見的權力濫用。這種濫用，是被告劉作為被告京東員工廣為人知而且可以預見的風險，并且與被告劉的工作具有相關性。

基于以上原因，被告京東應當對被告劉的意圖傷害和毆擊行為承擔連帶責任。

這起訴訟，對于劉強東和京東來說，將是一場嚴峻考驗。

雖然此前明尼蘇達警方放棄了對劉強東案的起訴，但民事訴訟的定案標準，要遠遠小于刑事案件。只要陪審團認為原告提交的證據優于被告，原告的主張就很可能得到支持。

從起訴書中原告的主張來看，劉強東在涉事過程中，不但從京東獲取了財務上的支持，而且也是基于職務行為的期間發生的事情，劉強東性侵和這些指控一旦被法庭認定為事實，京東公司和劉強東將會面臨相當巨大的挑戰。

這意味著京東這家在美國上市的公司，其CEO的個人行為和職務行為之間，缺乏清晰的邊界。京東公司不但為此要承擔數額巨大的賠償責任，投資者也會對京東公司的治理結構產生懷疑。

當然，對于原告來講，由于民事訴訟不得不面臨在法庭上接受詢問和質證，涉事女生的個人信息，也將不可避免地披露。在這份起訴書上，女生的真實姓名就已經赫然在列。如果民事訴訟最終沒有達到目的，她將失去更多。

這起案件發生后，我曾經第一時間趕往明尼蘇達阿伯利斯，見到了本案中相當一部分核心當事人。隨著這起案件進入訴訟程序，我當時了解到的信息，也會逐步披露。歡迎各位關注。

聲明：起訴書中陳述的內容，僅代表原告方立場，并不意味就是事實。最終認定，將取決于法庭的判決。我們對起訴書的翻譯，并不表明對起訴書中陳述內容的認可。起訴書的中文翻譯僅供參考，準確文本以法院公布的英文版本為準。