臺媒示警國民黨:黨魁補(bǔ)選持續(xù)秀下限 小心玩火自焚

國民黨不但在領(lǐng)導(dǎo)人與“立委”選舉上“秀下限”，敗選后黨內(nèi)一片混亂、持續(xù)內(nèi)耗，可以說是“持續(xù)秀下限”。（圖/《中時電子報》）

如今有一個網(wǎng)絡(luò)流行語：“秀下限”，大意是形容某個人、某個組織的表現(xiàn)差到無以復(fù)加，幾乎達(dá)到最爛的程度。臺灣《中國時報》評論文章說，這3字用來形容國民黨，可謂貼切。國民黨不但在領(lǐng)導(dǎo)人與“立委”選舉上“秀下限”，敗選后黨內(nèi)一片混亂、陷入內(nèi)耗，可以說是“持續(xù)秀下限”。照這種內(nèi)耗速度繼續(xù)下去，國民黨土崩瓦解之日，只怕不遠(yuǎn)矣。比起一時的敗選，現(xiàn)在才是國民黨生死存亡的關(guān)鍵時刻。

文章稱，以這一次黨主席補(bǔ)選為例，內(nèi)部競爭本就在所難免，但現(xiàn)在卻演變成“挺柱”與“防洪”之爭，“本土”與“非本土”之斗。而其斗爭核心，讓人齒冷者，其實(shí)就是省籍情結(jié)的操弄。

在臺灣政治發(fā)展過程中，操弄省籍可說是最讓人痛惡的。經(jīng)過一次又一次所謂民主選舉的洗禮后，選民自主意識深化，否定、斥責(zé)操弄省籍，已經(jīng)成為臺灣社會最重要的公約數(shù)。然而，慘敗后的國民黨，竟然走起回頭路，赤裸裸以“本土”、“非本土”做為黨主席補(bǔ)選的二分法切割依據(jù)。這才真是“國民黨的悲哀”。

事實(shí)上，臺灣的社會已經(jīng)足夠成熟，不會因?yàn)閲顸h在內(nèi)部玩“族群套頭”游戲，因而激化社會的族群對立。這正是國民黨第二個悲哀的地方，社會的主流節(jié)奏不會被國民黨自玩省籍而走岔，但卻會加速社會主流對國民黨的否定甚至放棄。

從這也可以看出，國民黨掌握權(quán)力者的自暴自棄與智慮淺薄。事實(shí)上，選后的臺灣社會，逐漸浮出一股強(qiáng)大的聲音，期待國民黨好好振作，當(dāng)一個有理念、有戰(zhàn)力的稱職在野黨，做好監(jiān)督執(zhí)政、民主制衡的工作。

國民黨的年輕一代，成立了新團(tuán)體，雖然其有些提議未必成熟，但反映了國民黨年輕世代仍不放棄發(fā)聲的積極動能；國民黨的中青代，也有部分在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起在野論述平臺，在選后的極短時間，即凝聚相當(dāng)?shù)娜藲狻＿@些都反映了許多人擔(dān)心民進(jìn)黨一黨獨(dú)大后的失衡，將對臺灣民主發(fā)展不利。國民黨對這股社會脈動應(yīng)有精確的掌握與認(rèn)識，也應(yīng)該對這樣的社會期許做出正確的回應(yīng)。

文章稱，臺灣社會對國民黨重建有效的民主制衡力量，防止民進(jìn)黨走上對抗大陸的死亡之路，及慣性的權(quán)力傲慢與貪腐惡疾復(fù)發(fā)有很深的期許，基于此，我們對國民黨有幾點(diǎn)建議。

第一，號召泛藍(lán)選民大團(tuán)結(jié)，不要再以“本土”與“非本土”做為黨主席補(bǔ)選的動員，這既不符政治道德，更是政治自殺的行為。

第二，所有參加這次黨主席補(bǔ)選者，尤其洪秀柱與黃敏惠二人，都曾在國民黨執(zhí)政體系擔(dān)任要職，理應(yīng)共同承擔(dān)敗選責(zé)任。她們必須承諾，當(dāng)選后愿擔(dān)當(dāng)“過渡”與“改造”的責(zé)任。換句話說，她們只能做到補(bǔ)選任期屆滿，絕不連任。在黨主席補(bǔ)選期間，應(yīng)舉行路線辯論，讓所有的候選人及關(guān)心國民黨前途者都可以參與，辯明理念才能為在野的國民黨指引方向。

第三，新任黨主席的首務(wù)是整合在野力量，應(yīng)以最大在野黨立場邀請親民黨宋楚瑜、新黨郁慕明以及其他藍(lán)營政黨主席，擔(dān)任泛藍(lán)聯(lián)盟共同主席，共商監(jiān)督當(dāng)局合作定位。同時改造國民黨主席選舉制度，打破不合理的參選高門檻，讓有志者均有機(jī)會參選黨主席，地方黨部主委也應(yīng)采取直選，讓國民黨成為一個外造政黨，以擴(kuò)大理念同盟，并引新血活水，豐富國民黨的多元性。

國民黨在野的路不管是4年、8年還是20年，都會是一條艱巨的路。國民黨存續(xù)或傾覆？要花多久的時間重新贏回執(zhí)政？最重要的決定者不是民進(jìn)黨，而是國民黨自己，能不能反省、拿不拿得出行動好好表現(xiàn)，感動選民。