連江法院線上庭審 助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)

福州新聞網(wǎng)4月13日訊（福州日報記者 曾建兵 通訊員 陳勍）近日，連江法院利用“福建移動微法院”和“云上法庭”等平臺開展線上庭審，本著簡案快處的原則，順利審結(jié)一起買賣合同糾紛案，全力保障疫情期間企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

原告福建凱威斯發(fā)電機有限公司2016年11月至2017年5月間與被告華豐動力股份有限公司先后簽訂3份銷售合同，約定被告向原告購買7臺發(fā)電機，總價款35173元。合同簽訂后，原告依約履行了交貨義務(wù)，但被告認(rèn)為貨物存在質(zhì)量瑕疵，其自付了維修費，要求在貨款中扣除維修費用，原告未予同意，被告便拒付貨款。原告催討無果，遂起訴被告償付貨款及逾期利息共43403元。

連江法院承辦法官當(dāng)天就裁定駁回管轄權(quán)異議，并先后7次電話聯(lián)絡(luò)雙方，積極開展調(diào)解工作。受疫情影響，遠(yuǎn)在山東的被告難以出庭，承辦法官引導(dǎo)雙方使用“福建移動微法院”進(jìn)行線上庭審。經(jīng)法官耐心釋法說理，雙方最終選擇各退一步，被告承諾全額付清貨款，原告則申請撤訴，本案得以順利了結(jié)。

近兩月來，連江法院線上開庭審理10件案子，小額訴訟和簡易程序適用率為46%和50%，調(diào)撤率53%，平均結(jié)案周期為35天，確保疫情期間訴訟服務(wù)不中斷。

案例點睛

《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條規(guī)定，宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。