閩清法院審結一起民間借貸糾紛案件

擔保非兒戲 落筆即擔責

閩清法院審結一起民間借貸糾紛案件

借錢時，一些出借人可能會要求借款人提供第三人作為擔保。不少人出于朋友義氣，也往往會同意為朋友擔保。然而，在法律上，擔保人需要承擔相應的責任。日前，閩清法院審結了一起民間借貸擔保糾紛案件。

原來，2023年，B因開店缺乏資金向A借款5萬元。A擔心B無力償還，便要求B的朋友C作為擔保人，為B提供擔保，C礙于面子同意擔保。

然而，借款后，B的生意經營失敗，無力償還借款。A便將B、C二人告上法庭，要求共同承擔還款責任。在庭上，C大倒苦水：“我沒有拿A的錢，只是好心替B擔保，應該B負責還錢，怎么我還要承擔還款責任？”

閩清法院經審理認為，B的借款事實清楚，本案的爭議焦點便在于C應承擔何種擔保責任。由于三人在借條中沒有約定C的保證方式，且C在擔保人處簽字捺印，依照相關法律法規，C需承擔一般保證責任。故法院判決B償還A借款5萬元，若B財產依法強制執行后仍不能履行，則C對剩余部分承擔保證責任，并且有權向B追償。

閩清法院法官表示，民間借貸中，若出借人希望提供擔保人降低借款風險，應明確擔保人的保證方式。保證責任通常分為一般保證和連帶責任保證。一般保證指債務人在其財產范圍內承擔還款責任，在債務人清償不能的情況下，再由保證人承擔還款責任。而連帶責任保證指債權人既可以要求借款人承擔還款責任，也可以要求擔保人承擔還款責任。

而對于擔保人而言，無論是哪種保證，都存在替別人還錢的風險。作為擔保人，要充分了解借款人的還款能力，考量自身風險承受能力，對保證方式進行明確約定，簽字前看清保證方式，以免利益受損。（記者 阮冠達）