城區(qū)10月份社區(qū)考評情況 部分社區(qū)納入"末位"考評

豐澤區(qū)霞美社區(qū)衛(wèi)生死角

共抽評社區(qū)92個(gè)（其中81個(gè)為常規(guī)考評，10個(gè)為末位必檢，1個(gè)為物業(yè)小區(qū)考評連續(xù)三個(gè)月倒數(shù)納入社區(qū)成績），發(fā)現(xiàn)問題1151處。其中日常考評共抽評58個(gè)社區(qū)，發(fā)現(xiàn)問題768處；錯(cuò)時(shí)考評共抽評24個(gè)社區(qū)，發(fā)現(xiàn)問題304處；夜間考評共抽評10個(gè)社區(qū)，發(fā)現(xiàn)問題79處。

10月份，市城市管理局考評中心組織對社區(qū)市容和環(huán)境衛(wèi)生進(jìn)行日常、錯(cuò)時(shí)、夜間考評各1期。按考評成績排名，第一名洛江區(qū)87.29分，第二名泉州開發(fā)區(qū)82.80分，第三名泉港區(qū)79.57分，第四名鯉城區(qū)79.22分，第五名豐澤區(qū)76.49分。

其中，鯉城區(qū)老城區(qū)社區(qū)成績存在下滑趨勢。各街道考評情況如下：開元街道雙塔社區(qū)本月考評成績僅69分，為近年來最低分，污水管道“牛皮癬”、雜物亂堆放、路面臟污、垃圾未及時(shí)清理等多類問題并存。鯉中街道和平社區(qū)本月納入全市“末位”考評，但狀元街及社區(qū)背街小巷上月考評存在的“牛皮癬”、垃圾未及時(shí)清理，垃圾收集設(shè)施旁地面臟污等問題均未得到有效整改。臨江街道伍堡社區(qū)居民樓前綠化帶內(nèi)垃圾積存，垃圾收集設(shè)施周邊多處廢棄物未及時(shí)清理。海濱街道金洲社區(qū)同樣納入本月全市“末位”考評，社區(qū)管理范圍小，保潔難度低，但成績非常不理想。

豐澤區(qū)考評成績持續(xù)下滑，部分社區(qū)整改效率低下，連續(xù)多個(gè)月被納入末位必檢。各街道考評情況如下：東海街道后埔社區(qū)考評成績僅38分，創(chuàng)考評以來社區(qū)考評最低分紀(jì)錄，現(xiàn)場衛(wèi)生情況觸目驚心：存在大量垃圾堆積、衛(wèi)生死角、污水橫流、“牛皮癬”等問題，且整改效率低下，社區(qū)保潔工作嚴(yán)重滯后。法石社區(qū)業(yè)委會(huì)自理的坪山華園連續(xù)三個(gè)月考評位列住宅小區(qū)考評項(xiàng)目末位必檢，考評成績僅為40分，社區(qū)負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，按照考評規(guī)則，該成績再次被納入社區(qū)考評成績。豐澤街道迎津社區(qū)與東湖街道圣湖社區(qū)店鋪卷簾門多處“牛皮癬”未清理，社區(qū)閑置空地建筑垃圾堆積，部分居民樓間隙存在垃圾積存問題。泉秀街道近幾個(gè)月社區(qū)考評成績同樣存在下滑趨勢，泉淮社區(qū)居民樓前建筑垃圾未及時(shí)清理問題突出，且路面臟污、“牛皮癬”未清理、垃圾未及時(shí)清理等問題并存。

洛江區(qū)考評成績進(jìn)步明顯，連續(xù)兩個(gè)月位居全市第一名。但萬安街道塘西社區(qū)存在保潔不到位、路面臟污和“牛皮癬”、廢棄物未及時(shí)清理等問題。雙陽街道陽山社區(qū)綠化帶內(nèi)垃圾積存問題長期未得到有效整改，同時(shí)存在雜物亂堆放、建筑垃圾未清理等問題。

泉港區(qū)受考評街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）整改效率較低。山腰街道錦祥社區(qū)和峰尾鎮(zhèn)郭厝村今年多次考評成績不理想，多處店鋪卷簾門“牛皮癬”未清理，居民樓前生活垃圾隨意丟棄問題未得到有效整改，影響整體感觀。后龍鎮(zhèn)棲霞社區(qū)居民樓前雜物與建筑垃圾隨意堆放，同時(shí)多處窨井蓋破損，存在較大安全隱患。

開發(fā)區(qū)近幾個(gè)月考評成績明顯下滑，整體市容感觀大不如前。第二片區(qū)綠化帶內(nèi)垃圾積存較多，同時(shí)存在“牛皮癬”未清理、廢棄物未及時(shí)清理等問題。第五片區(qū)存在建筑垃圾堆積、污物未清理、家禽放養(yǎng)、路面臟污等多類問題。（記者林福龍 通訊員鄭培嶸 文/圖）

洛江區(qū)新峰社區(qū)垃圾堆積

鯉城區(qū)石崎社區(qū)焚燒垃圾