90后尋雙胞胎女兒真相是什么 當(dāng)事人避開(kāi)不談?dòng)浾咭牲c(diǎn)采訪后拉黑（3）

既然在微博里發(fā)帖尋找?guī)椭瑸楹斡杏浾咧鲃?dòng)聯(lián)系幫忙，當(dāng)事人卻如此回避呢？記者的幾個(gè)疑問(wèn)也是網(wǎng)友的疑問(wèn)，她有什么不方便回答的呢？

來(lái)看記者都問(wèn)了哪些問(wèn)題：陳婧是遼寧鞍山人，為何手機(jī)號(hào)碼顯示是安徽安慶的？陳婧答復(fù)是：遼寧人是用戶口證明，并非手機(jī)號(hào)碼。是這樣嗎？

在桂林報(bào)警，警察不受理，是在哪個(gè)派出所報(bào)的警？陳婧不回答。微博里說(shuō)家里經(jīng)濟(jì)壓力大，靠老父親維持一家7口人生活，但微博里曬出圖片顯示，家里家具豪華，孩子穿戴服裝不差，所在幼兒園也不是一般幼兒園，就連所發(fā)微博用的手機(jī)都是蘋(píng)果最新款的。這是你的真實(shí)生活嗎？陳婧不回答。

微博里不寫(xiě)前夫詳細(xì)地址，母親和孩子的合影只有一張，為何不提供更多信息？陳婧不回答。為何不用使用過(guò)的微博發(fā)布求助帖？而用的是新注冊(cè)的微博發(fā)布？陳婧不回復(fù)。

就在陳婧發(fā)布微博不久，2月19日，一位自稱(chēng)是陳婧前夫的人注冊(cè)了新微博，以一篇長(zhǎng)文回應(yīng)帶走孩子回桂林一事，不過(guò)記者微博聯(lián)系該博主采訪，也未獲得任何回復(fù)。記者在陳婧微博評(píng)論區(qū)留言質(zhì)疑該帖子疑似為炒作，不久，記者的微博遭到多名新注冊(cè)微博帳號(hào)的謾罵和人身攻擊。

而記者隨后多次撥打陳婧所留手機(jī)號(hào)碼，發(fā)現(xiàn)記者的手機(jī)號(hào)碼已被拉黑，換一個(gè)新號(hào)碼打過(guò)去，依然沒(méi)人接。隨后記者委托一個(gè)朋友聯(lián)系陳婧，假意稱(chēng)在桂林發(fā)現(xiàn)疑似她的兩個(gè)孩子，希望她告知目前是否還在桂林，但陳婧依然回避不答。