張扣扣殺人始末現場圖，張扣扣被判死刑怎么回事？張扣扣的最終結果（6）

專家：張扣扣行為應被否定

此案發生后，引起社會的廣泛關注和爭議，那么對于這起案件，法律專家又是怎么看的呢？

專家指出，無論實施作案的動機是什么，張扣扣報復殺人的犯罪行為都應該被否定。

中國政法大學教授 阮齊林：

首先，以新的標準來看，天津“氣槍攤”案件，屬于規定中殺傷力比較低的一種槍支。目的用途只是娛樂，那么可能沒有必要認定為槍支。殺了對方的3個人，這種明擺著的，對法律秩序的這種破壞，對已有的判決也是不顧。

中國政法大學教授顧永忠：

因為這種冤冤相報，如果去鼓勵，那么就沒完沒了了，同時社會也就發生大亂，我們的法律秩序也就會造成嚴重的破壞，所以我們任何人都不能鼓勵用這種方式來解決人際關系中發生的矛盾糾紛。

對于1996年張扣扣母親被故意傷害致死一案是否存在判決不公的爭議，在看了判決書后，專家表達了自己的觀點。

中國政法大學教授顧永忠

根據一審判決書對事實、證據和適用法律來看，應該說當年這么判是法律規定范圍內允許的，但是如果這些認定的事實本身是錯誤的，是有問題的，那就是另外一個問題了。按照刑法規定，不滿18歲的人犯罪，應當從輕或者減輕。那如果減輕的話那都應該在不滿七年以下來量刑了。

專家同時還表示，對于故意傷害致人死亡案件附帶民事賠償部分的判決，法律在賠償數額上并沒有統一的標準，法院一般都是結合案件的具體情況來作出判決。

此外，專家還指出，如果張扣扣和家人對1996年這起案件認定的犯罪事實和判決不服，其實是可以通過法律途徑來尋求解決的。

然而誰也沒有想到，在判決作出20多年后，張扣扣最終選擇了用殺人的方式來進行報復。對于這樣的悲劇，專家表示，在依法治國的今天，除了惋惜之外，更值得我們每一個人去深思。