被全班聯(lián)名舉報的西南交大學生李某，當如何回應此事？28日，記者就此聯(lián)系了被舉報人李某，但在多次詢問如何獲取其聯(lián)系方式后，李某掛掉電話，拒絕回應。
28日晚，西南交通大學就此事再次表態(tài)：學校對此次“竢實揚華獎章”評選申報工作中出現(xiàn)把關不嚴的情況，深表歉意。學校已責成相關部門進行深刻檢查和自我批評，并進行認真總結、認真反思、認真整改。
再問評獎
申報材料存疑，程序有漏洞
被舉報為“學術作假”的李某，何以在獲獎既成事實后才得以曝光?
據(jù)此質疑評選程序的多名交大學生認為，也許是在最初申報環(huán)節(jié)，該獎項并未設置班級投票環(huán)節(jié)所致。李某的一位同學告訴記者，直到李某申請“竢實揚華獎章”的材料出現(xiàn)在公告牌上時，他們才知道他已成為候選人。
而一位不是建筑與設計學院的交大學生向記者透露，今年“竢實揚華獎章”候選人材料，是由輔導員搜集報選人的相關資料，再一層層走評選程序。
另外，聯(lián)名舉報信上提到“李某三年連做五次STRP”，這也被多名學生認為違反學校規(guī)定。在受訪學生提供的西南交大官方微信“揚華微語”所刪除的今年“竢實揚華獎章”獲獎者風采展示截圖中，清楚可見——“李某在2014年04月至今，主持參與5項大學生科研訓練計劃SRTP項目，其中包括1項國創(chuàng)優(yōu)秀項目結題，1項SRTP結題，2項國創(chuàng)在研，1項SRTP在研”。
同時，記者卻在西南交大建筑與設計學院網(wǎng)站上，發(fā)現(xiàn)了2014年3月的一則《關于組織申報和實施2014年大學生科研訓練計劃項目(SRTP)的通知》，該通知明確規(guī)定SRTP研究時長為1年，且每期只能參與一個項目。也就是說，李某在三年間最多能申請3次STRP。為此，一位學生告訴記者，申請一次STRP成功并結題，可以得到2個創(chuàng)新學分，多次申請雖不能重復加分，但無論是對繼續(xù)深造還是就業(yè)均有好處。
訪當事人
掛斷電話，拒絕回應舉報信
對沸沸揚揚的聯(lián)名舉報，當事人李某如何想?28日中午，記者電話聯(lián)系到了李某，但在反復多次詢問記者如何獲取其聯(lián)系方式后，李某沒等記者表達來意便掛斷電話，隨后對于記者多次短信及電話，均未予回應。
28日當天，記者在西南交大建筑與設計學院城鄉(xiāng)規(guī)劃系里，找到兩位李某班上的同學。對于李某平時的表現(xiàn)，兩位同學稱，已在聯(lián)名信上說得很清楚，不愿重復提及，只是淡然稱，李某“性格張揚”，被全班聯(lián)名舉報，肯定事出有因。
而一名自稱為李某室友好友的同學，則向記者透露，李某寢室為四人間，如今其中一名同學因轉專業(yè)搬走，他的好友和另一名室友也相繼搬離寢室，如今只李某一人獨住四人寢室。而另一位2014屆學生則說，他的學長曾與李某共同組隊競賽，合作到一半團隊就解散了，“學長說李某作為團隊一員不做事，還整天對人指手畫腳。”
學校追查
學術作假，嚴重可開除學籍
對于這起聯(lián)名舉報，28日下午，西南交通大學同名官方微信發(fā)布了“我們的態(tài)度”一文，再次做出回應。
“在正式接到舉報信的當天，成立了專項調查組。調查組本著嚴肅認真，公平公正的態(tài)度就舉報信中反映的問題展開核查，于11月25日當晚和27日下午分別發(fā)布了兩份調查情況通報，并將調查情況反饋給了舉報人。”
此外，學校對此次“竢實揚華獎章”評選申報工作中出現(xiàn)把關不嚴的情況，深表歉意。學校已責成相關部門進行深刻檢查和自我批評，并進行認真總結、認真反思、認真整改。而涉及李某的學術誠信問題，學校稱仍在調查中。
而在西南交大教務處網(wǎng)站上，記者了解到，《西南交通大學學生違紀處分條例》第三章第十九條有如下規(guī)定：在畢業(yè)(設計)論文、各級各類科技競賽等學術領域中弄虛作假的，剽竊、抄襲他人研究成果的，給予留校察看處分;情節(jié)嚴重的，可以給予開除學籍處分。
已有0人發(fā)表了評論