杭州女生大學城遇害案開庭 嫌犯不承認猥褻尸體

犯罪嫌疑人唐灼龍在法庭上。

去年夏天一名杭州女大學生在廣州大學城失蹤，五天后尸體被發現在大學城自行車館一個男廁內，這起轟動羊城的命案昨日在廣州中院番禺沙灣法庭一審開庭。兇手唐灼龍被控故意殺人罪和侮辱尸體罪，他聲稱殺人只因心情煩躁厭世，被害人死前甚至不曾看到他一眼。因怕路人發現起疑心，他抱尸坐凳上裝情侶，搬尸進男廁后兩度進入，最長一次呆了半個小時才出來，庭上唯獨不承認猥褻尸體。

庭上，許某母親抱女兒遺照旁聽，說要讓女兒看看兇手的樣子。該案并未當庭宣判，目前尚待進一步審查。

致命邂逅 素不相識下殺手

許某是一個杭州建德姑娘，1994年出生，杭州電子科技大學會計專業的大三學生，案發前幾天獨自來到廣州大學城，來找她的高中同學江某。而后，唐灼龍“邂逅”了她，她甚至沒看見兇手長什么樣子，就被從后扼住脖子掐死了。開庭時，唐灼龍家屬來了近十人，但無人代替唐向許某的父母道歉，到最后陳述唐也沒有說一聲對不起。

起訴書顯示，唐灼龍化名陳明，1991年2月1日出生，初中文化，祖籍湖南省桂陽市蓮塘鎮。2015年6月24日15時許，唐灼龍在廣州市番禺區小谷圍街大學城自行車館西南側通道，趁坐在該處藤椅上的被害人許某不備，從許某身后扼住許某頸部數分鐘，致許某當場死亡。

其后，唐灼龍將許某尸體搬進大學城自行車館東門男廁所隔間，脫去死者的下身衣物，對尸體進行猥褻，并盜走現金人民幣300元、三星手機1部（經鑒定價值1138元）及銀行卡、身份證等物品一批，將被害人的其他隨身物品丟棄在案發現場附近的垃圾桶內，后逃離作案現場。

抱尸裝情人翻包

對于殺人的指控，唐灼龍認罪不諱。他當庭供述，并不認識許某，當時心情煩躁，厭世。他在公安機關供述，當時他走到凳子旁邊看到一個女子在看電子書，在她后面站了幾秒鐘都沒被發現，他就從后面用手掐脖子。女子喊救命，他就使勁掐。

期間，被害人用雙手挖他的手，他的尾指被抓傷，他的手臂內側還留下三個黑色的指甲印。掐了三四分鐘，直到被害人沒再動。殺人后，唐灼龍說當時他先坐下，把被害人頭部放在他身上，讓經過的人以為他們在談戀愛。

抱了幾分鐘，再翻開被害人的背包，找到一些物品。然后，唐灼龍將尸體扛到男廁所，先把尸體放在廁所門口，然后回到凳子把銀行卡等物品拿走，把背包、水壺、雨傘、眼鏡等扔到草叢和垃圾桶，再回到廁所把尸體拖到角落。唐灼龍說，整個過程中，他沒有與被害人說過一句話。

殺人經過被錄下

公訴人認為，唐灼龍的主觀惡性很大。自行車館內的監控視頻拍下了唐灼龍殺人的整個經過。從視頻來看，唐灼龍從后面掐脖子，為了讓被害人死亡，還用整個身體往下蹲，重心從后面往下壓，導致被害人當場死亡，手段非常殘忍。

而且，公訴人認為唐灼龍的社會危害性也很大。唐灼龍殺人并沒有選擇性，唐曾供述，僅僅因為當天心情不好，看到新聞有一個案件萌發了殺人的念頭，連被害人正面都沒看到，無緣無故地置人于死地。“當時無論是誰，都有可能成為他的受害人。”

公訴人說，被害人僅僅21歲，性格獨立開朗，這次來廣州只是來廣州玩，沒想到她這一趟會讓她的生命走到盡頭，這正是唐灼龍的行為所造成的。而且，唐灼龍選擇在大學城作案，這里有大約50萬人口。這件案發生后，給當地的居民和學生帶來了很大的恐慌。公訴人了解到，案發幾個月內，女學生們晚上都不敢出門。

而據被害人家屬的代理律師透露，唐灼龍作案后又去東莞玩了兩天。

人物細節

唐灼龍

此前租住在番禺石碁，案發前搬到小谷圍才5天。他在2015年4月底認識了一個在大學城華工大圖書館三樓賣東西的女友郭欣欣，這是有夫之婦韋某雪的假名。韋某雪懷孕13周卻謊稱孩子是唐灼龍的，兩人關系不錯，唐對此不知情。經鑒定，唐灼龍案發時沒有精神疾病。

許某

家中長女，她高考630分考上大學，大三已拿到駕駛證、會計證等做好畢業的準備，每年暑假都會與高中同學去各地旅游。

庭審對話

法官：你見到被害人有沒有跟她說話？

唐：沒有，就直接上去把她弄死了。

法官：你也說跟被害人不認識，為什么這么做？

唐：我也不知道為什么。

法官：你的目的是什么？

唐：沒有什么目的，那時心情不好。

法官：心情不好，為什么找女孩下手？

唐：那時自己厭世。

法官：你掐被害人脖子，被害人喊救命，你認識到后果沒有？

唐：什么都沒想。就好像做夢一樣的。

法官：你掐死人以后怎么想的？

唐：很害怕，就想把尸體藏起來。

法官：掐人的時候不害怕，死了就害怕？

唐：好像突然就醒了。

法官：她走了你就清醒了？怕不怕？

唐：怕。

法官：怕為什么還把尸體扛去廁所？

唐：那里很少人去的嘛！

庭審焦點 有沒有猥褻死者？

唐灼龍矢口否認猥褻死者或欲強奸尸體。公訴人問為什么要把被害人牛仔褲和內褲都脫下來，唐灼龍辯稱要讓別人以為是強奸。

唐灼龍最初供述說脫掉死者褲子是想強奸，但由于害怕沒有成功。而后，唐灼龍才改了說法，稱只是為了制造強奸的假象，前后供述不一致。證據顯示，經鑒定許某的運動鞋左鞋帶檢出生物成分來自于唐灼龍，牛仔褲的褲腰處、右側褲腿、右側褲袋、背包等處粘附物檢出生物成分，檢出了混合的基因型，不排除含有死者和唐灼龍的成分。

法援辯護律師認為，不能因此認定唐灼龍對死者進行了猥褻。因為沒有其他客觀的物證印證，尸檢報告也沒有顯示有猥褻行為，從褲腳褲腰檢出的生物成分到底是什么造成的，是汗液、唾液還是什么？律師說，檢出混合基因也沒有說是唐灼龍的基因，發現尸體的地點是在男廁所，不排除有其他人留下的生物成分。

但公訴人回應指出，死者的牛仔褲是內外翻轉，蓋在被害人的腿部的，內褲和衛生巾放在兩腿之間。他去過現場，由于自行車館沒有比賽，他在廁所四個小時都沒有人進來過。公訴人說，不論是為了強奸還是制造強奸的假象，客觀上已構成了污辱尸體。

公訴人建議法院對唐灼龍判處死刑。