湖南一博士生舉報(bào)水利局領(lǐng)導(dǎo)受賄 遭冒牌紀(jì)委約談

近日，湖南某高校博士生田先生網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)湖南懷化辰溪縣水利局多名領(lǐng)導(dǎo)受賄，竟遭到冒牌紀(jì)委約談，引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天，京華時(shí)報(bào)記者從辰溪縣紀(jì)委獲悉，目前該案件已立案調(diào)查。

□舉報(bào)

博士生受人之托舉報(bào)水利局領(lǐng)導(dǎo)

田先生稱，他是湖南某高校一名在校博士生，老家在懷化。去年7月份，一老鄉(xiāng)找到他交給他一個(gè)賬本，希望他向當(dāng)?shù)丶o(jì)委舉報(bào)。田先生稱，去年年底他在某論壇發(fā)表了一篇“少數(shù)民族博士舉報(bào)湖南懷化辰溪蛀蟲”實(shí)名舉報(bào)的網(wǎng)帖，上面并留有自己的姓名、身份證信息及手機(jī)號(hào)碼、社交賬號(hào)號(hào)等內(nèi)容。

帖文顯示，承包人滕某在工程招標(biāo)和工程施工管理過程中對(duì)辰溪縣水利局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行行賄。且滕本人多次公開炫耀“放一百個(gè)心，百分之百，我已經(jīng)搞定了政府相關(guān)官員，送了很多錢”，在當(dāng)?shù)卦斐奢^惡劣的影響。

田先生稱，滕某在承包湖南省懷化市辰溪縣笑天垅、柏杉、石坑垅、大木函、云山五座小Ⅱ型水庫病險(xiǎn)加固工程時(shí)，為了在工程付款驗(yàn)收結(jié)算中給予關(guān)照，于2012年5月3日分別送給時(shí)任辰溪縣水利局肖局長5萬元、分管財(cái)務(wù)的黃姓副局長3萬元、主管工程質(zhì)量的汪姓股長3萬元，后面并留有“肖局5萬，李局、黃局、汪股3萬”費(fèi)用報(bào)銷單。

田先生還表示，在此項(xiàng)工程中，黃某通過關(guān)系安排親弟弟在以上五個(gè)水庫工程中送水泥，達(dá)到以權(quán)謀利的目的。黃某的親屬在辰溪縣“北京城”后面經(jīng)營一家餐館，每驗(yàn)收完一個(gè)工程，滕某都會(huì)宴請(qǐng)相關(guān)水利局驗(yàn)收人員到那大吃大喝。

□調(diào)查

村民舉報(bào)一年多兩級(jí)紀(jì)委未出結(jié)果

辰溪縣人民政府官網(wǎng)政務(wù)公開中顯示，笑天垅水庫位于辰陽鎮(zhèn)劉家垴村，柏杉水庫、大木函水庫位于潭灣鎮(zhèn)杉林村，石坑垅水庫位于原石馬灣鄉(xiāng)(現(xiàn)合并到安坪鎮(zhèn))米家莊村，云山水庫位于原石馬灣鄉(xiāng)(現(xiàn)合并到安坪鎮(zhèn))貓兒溪村。該項(xiàng)目由湖南省懷化市水利局以懷水建管【2011】34號(hào)文件批準(zhǔn)建設(shè)。招標(biāo)方式為公開招標(biāo)，招標(biāo)人為辰溪縣小型病險(xiǎn)水庫除險(xiǎn)加固工程項(xiàng)目管理部，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為湖南三湘工程管理有限公司，監(jiān)理單位為懷化市水利水電咨詢監(jiān)理有限公司，施工單位為湖南中格建設(shè)集團(tuán)有限公司。中標(biāo)價(jià)為9511486.71元。該項(xiàng)目送審工程總造價(jià)為7968785.96元，核減1026093.88元，審計(jì)審定工程造價(jià)6942692.08元。

據(jù)當(dāng)年承包人公司會(huì)計(jì)石女士回憶，2012年她在該公司做了一年會(huì)計(jì)，平時(shí)工作就是做一些賬目，第一筆招標(biāo)時(shí)，給水利局一副局長李某送現(xiàn)金1萬元，之后又陸續(xù)給肖局、黃局等人，各送去5萬元、3萬元不等的現(xiàn)金。

石女士稱，之前所有行賄的現(xiàn)金都經(jīng)過她的手，這一點(diǎn)她最清楚。最后她實(shí)在是看不下去了，辭職不干了，才找到村民進(jìn)行的舉報(bào)。

“我們舉報(bào)一年多都沒有結(jié)果”，石女士表示，從2014年開始，她和村民多次到縣、市紀(jì)委舉報(bào)，一直未果。對(duì)方只是記錄一下，卻沒有任何效果。后來實(shí)在沒辦法，他們才找到了田先生，讓他實(shí)名進(jìn)行舉報(bào)，“因?yàn)樗麑W(xué)歷較高，或者能起到作用”。

□回應(yīng)

冒牌紀(jì)委約談舉報(bào)人

田先生稱，他在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)水利局領(lǐng)導(dǎo)后，多次接到一名自稱是辰溪縣紀(jì)委人員的電話，對(duì)方讓他到辰溪縣紀(jì)委接受調(diào)查，提供相關(guān)舉報(bào)證據(jù)。田先生質(zhì)疑對(duì)方，問她是哪個(gè)部門人員、具體姓名是誰時(shí)，對(duì)方未回答。另外，田先生社交賬號(hào)上也有人約談他，被他拒絕。

田先生提供的一份社交賬號(hào)聊天記錄顯示，對(duì)方問他，“估計(jì)你這次碰到馬蜂窩了，我覺得這個(gè)事麻煩大了，看來你是讀書多了，不懂其中的利害關(guān)系”等話語。

田先生表示，后來紀(jì)委工作人員告訴他，電話約談他的并非辰溪縣紀(jì)委人員，有人冒充，當(dāng)時(shí)幸好沒去，否則后果不堪設(shè)想。今年7月，田先生向市領(lǐng)導(dǎo)反映問題，沒想到很快此事有了回應(yīng)，縣紀(jì)委介入調(diào)查。

昨晚，記者試圖采訪被舉報(bào)人未果,隨后就此事致電辰溪縣紀(jì)委,一韓姓工作人員表示，目前紀(jì)委已介入調(diào)查。