漳州：鄰里糾紛巧化解 演繹當代“六尺巷”

近日，華安法院成功調解一起因排污問題引發(fā)的故意傷害刑事附帶民事案件，被害人與被告人達成調解協(xié)議并獲得賠償，保障了當事人的合法權益。

事情是這樣的，楊某輝與楊某興雙方系幾十年的鄰居，楊某輝將污水從楊某興家門口排出。2021年8月，楊某輝與楊某興因兩家墻角交界處的排污問題再次發(fā)生爭執(zhí)。爭吵時，楊某輝將楊某興按倒在排水溝里毆打，楊某花看到丈夫被打后，立即上前口頭勸阻拉扯楊某輝未果，被其推開摔倒受傷，情急之下楊某花隨手從路邊撿起一個木板打中楊某輝頭部，最后雙方被經(jīng)過的路人勸開。

經(jīng)鑒定，楊某輝、楊某花的損傷程度評定屬于輕微傷，楊某興為輕傷二級。前期經(jīng)多方調解均無果，后檢察機關以楊某輝犯故意傷害罪向法院提起公訴。楊某興向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人賠償醫(yī)療費、護理費等損失八萬元。

華安法院受理該案后，承辦的黃法官認真審查案件材料，詳細了解雙方發(fā)生糾紛的緣由，經(jīng)詢問雙方對賠償金額存在較大分歧。由于楊某輝家庭經(jīng)濟困難，一家三口都是低保戶，且其本人身患重癥，長期無法正常工作和生活。法官考慮到該案因鄰里紛爭而起，附帶民事訴訟如果一判了之，將會激化雙方鄰里矛盾，容易引發(fā)世代積怨，不利于修復破損的鄰里關系。

心結宜解不宜結。為了定紛止爭，讓雙方當事人都能心滿意足地了結此案，承辦法官在休庭后，征得雙方當事人同意，組織雙方采取“背對背”調解方法耐心勸解，認真傾聽雙方關于民事賠償部分的意見，圍繞刑事、民事等相關規(guī)定分析利害關系，對雙方當事人釋法理，講情理。一方面勸說被告人及其家屬理解被害人受傷之痛，勸家屬盡快湊錢，盡可能給予充分賠償；另一方面，勸說被害人考慮被告人的賠償能力，希望被害人能夠接受調解。

一番“苦口婆心”后，雙方當事人終于理性讓步，最終就賠償數(shù)額達成一致意見并簽訂調解協(xié)議，在法官及雙方律師的見證下，雙方當事人握手言和。至此，該案當事人矛盾得以妥善化解，附帶的民事訴訟部分也得以順利結案。

法官說法：鄰里之間不可避免會因小事發(fā)生摩擦和爭吵，往往因為雙方互不相讓，導致矛盾激化升級，造成難以收拾的場面。俗話說“遠親不如近鄰”，鄰里關系和睦與社會和諧穩(wěn)定息息相關。在此類刑事附帶民事案件中，法院對刑事附帶民事部分進行調解，不僅使被害人得到及時救助、賠償，被告人也得到被害人的諒解，有效化解民事糾紛，提高辦案效率，同時也是尊重和保障人權的充分體現(xiàn)，有利于維護司法權威，讓法律成為維系鄰里和睦和社會穩(wěn)定的有力抓手。