男子在法庭刺死法官被判死刑怎么回事？詳細經(jīng)過具體細節(jié)曝光

今天，黑龍江省林區(qū)中級人民法院依法公開開庭審理被告人吳德仁故意殺人、附帶民事訴訟原告人提起刑事附帶民事訴訟一案，并當(dāng)庭宣判。判決被告人吳德仁犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人吳德仁賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失共計人民幣653108元。

黑龍江省林區(qū)中級人民法院審理查明，被告人吳德仁與關(guān)某某系夫妻關(guān)系，二人育有兩名子女。2020年7月8日，關(guān)某某以吳德仁經(jīng)常對其實施家庭暴力、夫妻感情確已破裂為由，向黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)人民法院提起訴訟，請求判決其與吳德仁離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。該案由雙城區(qū)人民法院周家法庭負責(zé)人即被害人郝劍（男，歿年56歲）審理。

案件開庭審理時，關(guān)某某將吳德仁名下的房屋所有權(quán)證和集體土地使用權(quán)證作為證明夫妻共同財產(chǎn)的證據(jù)提交給法庭，并要求不能將上述證照交給吳德仁。同年9月17日，雙城區(qū)人民法院作出一審判決：準(zhǔn)予吳德仁與關(guān)某某離婚；關(guān)某某與吳德仁家庭共同財產(chǎn)價值16萬元房屋一處歸吳德仁所有，吳德仁給付關(guān)某某房屋折價款8萬元；家庭共同債務(wù)10萬元，關(guān)某某與吳德仁各承擔(dān)5萬元；吳德仁給付關(guān)某某家庭養(yǎng)豬收益20萬元。判后，吳德仁不服，向哈爾濱市中級人民法院提出上訴，并對辦案法官郝劍心懷不滿。吳德仁請求二審法院改判其給付關(guān)某某房屋折價款6萬元；關(guān)某某負擔(dān)家庭共同債務(wù)7萬元；不應(yīng)給予關(guān)某某養(yǎng)豬收益20萬元。后吳德仁及其子吳成林向郝劍索要房產(chǎn)證。因一審判決尚未生效，且房產(chǎn)證系關(guān)某某提交，郝劍未予同意，并告知其必須等二審結(jié)束以后方可以給付，吳德仁對郝劍心生怨恨。

同年11月13日上午，吳德仁酒后從家中攜帶尖刀到周家法庭向郝劍索要房產(chǎn)證，遭拒絕后，吳德仁不滿，打了郝劍一拳，后被勸阻。吳德仁在周家法庭大廳等待郝劍庭審結(jié)束，再次向郝劍索要房產(chǎn)證，后二人進入法庭門衛(wèi)室，吳德仁持尖刀刺郝劍胸部一刀，欲繼續(xù)捅刺時被他人阻止，后被趕到的公安人員抓獲。郝劍在法庭內(nèi)經(jīng)醫(yī)護人員搶救無效因單刃刺器刺傷胸部致肺、肺動脈損傷失血死亡。吳德仁故意殺人行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失死亡賠償金、喪葬費共計人民幣653108元。

庭審中，法庭組織控辯雙方進行法庭調(diào)查、法庭辯論，被告人吳德仁作了最后陳述。公訴機關(guān)認為，本案是一起犯罪性質(zhì)特別嚴重、社會影響特別惡劣的案件，被告人吳德仁公然在法庭內(nèi)行兇殺人，肆意侵害法治捍衛(wèi)者的生命權(quán)利，蔑視和挑釁法律權(quán)威，必須依法嚴懲，建議判處吳德仁死刑。吳德仁及其指定辯護人以吳德仁具有自首情節(jié)，主觀惡性不深，其行為構(gòu)成故意傷害罪為由進行了辯護。休庭后，合議庭對案件進行了評議，并報經(jīng)審判委員會討論后予以當(dāng)庭宣判。

黑龍江省林區(qū)中級人民法院認為，被告人吳德仁故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。該案事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控罪名成立。吳德仁及指定辯護人的辯護意見缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。吳德仁因民事訴訟活動而對人民法官依法履職行為不滿，準(zhǔn)備作案工具，公然持刀殺害人民法官，挑釁司法制度，藐視司法權(quán)威，踐踏國家法律尊嚴，嚴重危害社會公平正義，造成惡劣社會影響，其作案動機卑劣，主觀惡性極深、社會危害性極大，后果極其嚴重，應(yīng)當(dāng)依法嚴懲，其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)依法予以賠償。遂作出以上判決。